DECRETO 395/95

ESTE ESPACIO ESTA DEDICADO AL ASESINO PSICOLOGICO DE LOS TELEFONICO - UN FELPUDO JUNTO A TODO EL GRUPO DE SECRETARIADO DE FOETRA Y FOEESITRA -

QUE LO UNICO QUE HICIERON ES ROBARLE A TODOS LOS TELEFÓNICOS - QUE SE SIGUE LLENANDO LAS COSTILLA DE TODOS NOSOTROS - LE DIREMOS LO QUE INVESTIGAMOS TIENE PROPIEDAD EN URUGUAY PARA VACACIONAR - VIVE EN UN CANTRY  EN LA CIUDAD DE CÓRDOBA "DELICIAS" - SE MANEJA CON GUARDA ESPALDA PAGA UNA RENTA EN EL CANTRY DE $9000 - TIENE VIÑEDO EN SAN JUAN- SE QUEDO CON EL HOTEL DE RIÓ CEBALLO DE CÓRDOBA - TODO TIENE A OTRO NOMBRE - TODO LO DIRIGEN EL DT HORENTEIN JUNTO AL CLUB TELEFÓNICO - QUE DICHO ABOGADO TIENE PEDIDO DE CAPTURA  POR LA ESTAFA DE AGUA CORDOBESA -TIENE UN DEPARTAMENTO COMO BUDO EN EL PUERTO MADERO - VENDIÓ EL PATRIMONIO DE LOS TELEFÓNICOS EL SINDICATO DE LA CALLE BUENOS AIRES .... CON UNA ASAMBLEA TRUCHA DE 40 PERSONAS - ENCONTRAMOS QUE EL SINDICATO ACTUAL DE ESTE DELINCUENTE  ES PATRIMONIO DE TELECOM  Y ESTA CERCA DE LOS PROSTÍBULOS DE LA ESTACIÓN DE TRENES - DONDE FUE A PARAR EL DINERO QUE RECIBIÓ NO EN LA COMPRA DEL SINDICATO ---------- ETC

SE ROBO EL PPP ES EL DIRECTOR MAYOR DEL 10% DE LAS ACCIONES CON UN 75 %  PARA LA TOMA DE DECISIONES - DE LAS DENUNCIAS QUE TIENE - OTRA MAS SE ESTA INCORPORANDO AL CURRICULON VITAE Y TODA LA COMISIÓN DIRECTIVA POR ESTAFAS REITERADAS DEL MANEJO DE LAS ACCIONES - DAÑO MORAL - ESTA EN UD QUERIDO LECTOR TELEFONICO SI QUIERE SALVAR SU PUESTO DE TRABAJO Y

QUE LE PERMITA SEGUIR ROBANDO Y MANIPULANDO CON LA FUENTE DE TRABAJO NO PERMITA QUE LE ROBEN LOS BONOS DE PARTICIPACIÓN A LA GANANCIA  Y  CON SU LUCHA PODRA COBRAR SU BENEFICIO DURANTE AÑOS QUE SON 4 SUELDO POR AÑO Y CUANDO LO ECHEN TENDRA QUE VER CON LETRA CHICA QUE NO INCLUYA EN ESE RETIRO FRAUDALENTO COMO LO ESTAN HACIENDO ESTE BENEFICIO.

LA INCONTITUCIONALIDAD

DEL

DEL DECRETO 395/95

La Corte Suprema dictaminó ayer la inconstitucionalidad del decreto 395 que en 1992 liberó a Telefónica y Telecom de la obligación de emitir bonos de participación en las ganancias para el personal beneficiado con el Programa de Propiedad Participada (PPP) implementado luego de la privatización. Lo hizo al considerar procedente el reclamo por daños y perjuicios entablado contra Telefónica y el Estado Nacional por Jorge Gentini y otros empleados de la empresa española que se consideran perjudicados por dicha norma y reclaman un resarcimiento que los compense. En las conclusiones del fallo, el máximo tribunal estableció que deben ser los jueces de la causa los encargados de discernir la responsabilidad de los demandados, pero dejó en claro que, independientemente de la culpa que le cabe al Estado por haber dictado el decreto, la obligación que pesaba sobre Telefónica “se encontraba claramente establecida en el cuadro normativo que presidió la convocatoria al concurso público en el que resultó vencedora”. Esta decisión sienta un precedente para miles de trabajadores que ya habían iniciado su reclamo judicial o tienen previsto hacerlo.

FUE PUBLICADO